袁增霆，中国社会科学院金融研究所研究员、’理财产品中心副主任，主要研究领域包括公司金融、个人金融、计量经济学、信用评级、风险管理等。
包括所谓防火墙的建设，包括跟投资者中间沟通的环节，以及市场中介的形成，我认为这一点都是一个市场制度相对来说比较滞后的一种情况下出现的问题。
一些银行理财产品设计时不负责任 制度要做到有责可循
当一个产品出现“负收益”的时候，马上追诉到产生“负收益”的原因，是市场本身造成的，赶上金融危机可能好解释一点，外因造成的。因为关注银行理财产品的不光是普通大众，也有很聪明的大众有投资经验，同时也有相关的研究者，他们就发现有些产品里面暴露出的问题不光是客观原因造成的，有一些银行产品设计的时候确实存在比较傻瓜性的错误或者漏洞，或者这个产品应该是不负责任的设计。
另外一种情况，即使在设计上研发人员负责任了，尽了一些力，但是有时候在处理的时候，包括发生极端风险的时候，特别是压力测试、金融危机的情况，风险控制的基本环节没有。而且跟客户沟通信息披露的环节，甚至说银行理财产品的信息披露应该是什么样的形式或者制度的规范，有没有更加确定的规范，也没有形成，包括05年的文件里面都是非常宽泛的，包括风险控制的规范，包括合格投资者的界定包括投资股票，里面基本的原理，或者风险控制上面基于什么风险审慎的原则没有提出来，只是我们说不该干这个事情，什么时候可以干呢？如果下一次说可以干了，我们又该说真的是到了该干的时候我们应该感谢，给了我们一个放松的机会，给投资者一个机会，给银行一个机会。事实是这么长时间以来，根本性的制度建设是缺乏的，我们最近也在做这方面的研究，我们想更合适的制度可能是分类监管，或者这个产品评级制度，这个制度可能更加有效一些，或者本身更符合这个产品市场的基本特点。所以在产品出现“负收益”的时候是很正常的现象，特别是在压力出现或者极端情况出现的时候，出现的时候应该是正常的时候。不光是金融投资，包括我们一般生活上的一些基本的投资或者支出业务发生损失我觉得都很正常的现象，只是说发生这个损失之后，有相关的制度我们可以有责可循，我知道问题出现在哪个环境，这样大众可以理清环境和责任，过去一直没有理清的，出了问题我们有很强大的舆论媒体攻击这个事情，同时很快上升到社会治安的角度、政治的角度、稳定的角度来解决这个问题，最后解决的手段都不是制度的层面上通过构建制度来解决，而是通过更加个性化的，而且很难说应该行政性的，或者不是一个长治久安的一种策略来却解决这个问题。
来源：搜狐财经
睿信方略坚持“注重实效 实现卓越”的服务理念，为各级政府、企事业单位提供定制化课程、政策解读、课题调研、干部培训、邀请国家各部委专家学者进行授课等专业化服务。
睿信方略的核心优势：通过定制化课程专注于为客户提供系统培训与咨询业务解决方案。
我们和客户一起，通过对学习过程中的问题不断改进，帮助客户实现既定学习目标与学习能力的持续、稳定、健康的提升。
地 址：北京市海淀区复兴路17号国海广场D座27层
电 话：010-59706310
传 真：010-59706315
值班电话：010-53354778
邮 箱：amc@amcorg.org.cn
免责声明：本网站所刊登的文章、数据版权均归原作者所有，不代表本网站观点，若有疑义，请与睿信方略办公室联系。
